У 1990-1993 рр.. в Угорщині, наприклад, вона досягала 62%, а в Польщі та Словенії залишалася стабільно на рівні 50%. При цьому збереження значного обсягу держвидатків супроводжувалося зміною їх структури. Так, за ті ж роки у всіх країнах Східної Європи різко скоротилися (в 3-4 рази) обсяги державних субсидій промисловості. У той же час витрати на освіту і науку збереглися на досить високому рівні. Наприклад, в Угорщині, Чехії та Польщі залишалося незмінним ставлення асигнувань на освіту до ВВП протягом усіх 90-х рр.. У той же час в Болгарії воно скоротилося вдвічі.

Порівняльні дані про хід реформ і соціально-економічного розвитку зазначених країн досить чітко показують також необгрунтованість уявлень, ніби різке посилення нерівності доходів позитивно впливає на рівень господарської активності. Навпаки, наявні оцінки динаміки і рівня диференціації доходів у постсоціалістичних країнах свідчать, що за певними межами поляризація доходів не тільки не стимулює економічне зроста ... Читати далі »

Кардинальна реформа системи доходів населення і соціальних допомог.

Концентрація бюджетних ресурсів на створення умов економічного зростання і стимулювання сукупного суспільного попиту, проведення активної інвестиційної політики з акцентом на інновації.

Державна підтримка пріоритетних проектів, що забезпечують відновлення та інтенсивне оновлення виробничого потенціалу.

Перехід на програмно-цільовий метод фінансування. Концентрація ресурсів на кількох пріоритетних програмах та прив'язка вироблених витрат до чітко визначеного кінцевого результату. Створення системи індикативного планування бюджетів різних рівнів. Конкурсне розподіл замовлень, контрактів, що забезпечують випуск конкурентоспроможної продукції (перш за все в інноваційній сфері).

Результативність проведеної бюджетної політики значною мірою залежить від адекватного для існуючих соціально-економічних умов вирішення питання, які масштаби та межі виправданого державної участі в економіці. ... Читати далі »