Монетаризм як основного регулюючого параметра розглядає кількість грошей в обігу. Але при цьому грошова маса (М2) не повинна жорстко обмежувати економічне зростання, бути достатньою для розширеного відтворення й звернення сукупного суспільного капіталу.

Типологія російської фінансово-бюджетної політики. У Росії з початку ринкових реформ проводиться специфічна стратегія фінансово-економічної політики, що реалізує в умовах інтенсивного роздержавлення та приватизації своєрідну ідеологію ліберально-примусового монетаризму. Це ідеологія обмеження грошової пропозиції (кредитування економіки) і бюджетних витрат на внутрішні цілі ( "непроцентних витрат"), а також підвищення до світового рівня внутрішніх цін на енергоносії, що викликає повторюються хвилі інфляції витрат і знижує конкурентоспроможність російських підприємств. Ця стратегія передбачає лібералізацію вивозу приватного капіталу і розширення державного вивезення бюджетних ресурсів за допомогою інтенсивної сплати зовнішнього держборгу, що має в основному політичний, а не економічний характер. Даний підхід означає "стерилізацію" грошової маси за допомогою резервування (заморожування) додаткових бюджетних доходів, переведення валютних резервів Центробанку в закордонні активи, що не дозволяє подолати рубльову демонетизацію економічного платіжного обороту.

Такий тип грошово-кредитної та бюджетної стратегії відноситься до антікейнсіанскому напрямку і в цілому реалізує на практиці ідеологію обмеження економічного зростання, виключення держави з активних учасників відтворювального процесу, залишаючи йому функції регулятора юридичних правовідносин господарюючих суб'єктів і одночасно великого (близько 30% ВВП) споживача фінансових ресурсів поза цілей їх інвестиційно-виробничого використання. Реакцією економічного циклу в довгостроковій перспективі на зазначену вище стратегію може бути лише продовження стагнації, розтягування трансформаційного перехідного процесу з наявністю проявів мінімального економічного зростання у фазі глибокої кризової западини.

Альтернативні сценарії бюджетної політики. У наукових і політичних дискусіях, у процесі законотворчої діяльності висловлюються альтернативні ідеї бюджетної стратегії і всієї фінансово-економічної політики. Варіантност', сценарного вважаються цілком допустимими та доцільними в бюджетній політиці та бюджетно-податковому прогнозуванні та плануванні. У правовому відношенні Конституція Російської Федерації, Бюджетний і Податковий кодекси РФ не перешкоджають використанню технології варіантного та сценарного формування і розгляду федерального бюджету. Федеральна Конституція і федеральні закони прямо вказують на застосування погоджувальних процедур (погоджувальних комісій) (стаття 105 Конституції Росії), що припускає можливість узгодження різних варіантів вирішення законодавчих завдань, особливо у сфері бюджетно-податкової політики.

Варіантність та сценарного в річному бюджетно-податковому плануванні і відповідно в затверджуються парламентом законах кореспондується з варіантність і сценаріями прогнозів соціально-економічного розвитку. "Зміна прогнозу соціально-економічного розвитку території в ході складання і розгляду проекту бюджету тягне за собою зміну основних характеристик проекту бюджету".

Істотним недоліком проектів бюджетів стає саме їх безальтернативність в сенсі слабкої опрацювання крайніх (граничних) сценарних умов і відповідно до законодавчих рішень. Ненадійні, наприклад, проектування взаємовідносин з міжнародними фінансовими організаціями. Може вийти з під ефективного управління та валютний курс рубля.